Родилась 19 апреля 1972 года в Москве.
1995 – окончила с отличием Московский педагогический государственный университет (бывший МГПИ им. В.И.Ленина) по специальности: русский язык и литература.
1995 – 1998 – в очной основной аспирантуре Отдела комплексных теоретических проблем ИМЛИ им. А.М.Горького РАН. Научный руководитель – главный научный сотрудник ИМЛИ им. А.М.Горького РАН, доктор филологических наук, профессор Н.К.Гей.
В 1999 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Изображаемое и рассказывание в прозе Пушкина. «Повести Белкина»» по специальности 10.01.08 – теория литературы.
С 2000 г. – старший научный сотрудник Отдела комплексных теоретических проблем ИМЛИ им. А.М.Горького РАН.
2006-2009 г. – председатель Совета молодых ученых, ответственный редактор сборника работ молодых ученых «Начало», член Ученого Совета ИМЛИ им. А.М.Горького РАН.
Сфера научных интересов: теория литературы в контексте гуманитарных наук; теория повествования; пушкиноведение; история филологии XIX – XX вв. в контексте развития гуманитарных и естественных наук.
Избранная библиография:
Время и смысл в повествовании (Взгляд за пределы цикла): «Выстрел» и «Кирджали» А.С. Пушкина // Начало. Сборник работ молодых ученых. Вып. 4. М., 1998. С. 62-70.
Проза Пушкина в свете теории повествования ХХ в. // В кн.: Пушкин и теоретико-литературная мысль. М., 1999. С. 86-106.
Комментарий к повести А.С. Пушкина «Гробовщик» // В кн.: А.С. Пушкин. «Повести Белкина». / Под ред. Н.К. Гея, И.Л. Поповой. М., 1999. С. 96-101.
Мир отцов и «тайны гроба» (Повесть А.С. Пушкина «Гробовщик») // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. М., 1999. № 1. С. 239-244.
На конференции в ИМЛИ // Известия АН. Серия литературы и языка. 1999. Т. 58. № 5-6. С. 71-72.
Теория автора как проблема // В кн.: Литературоведение как проблема. М., 2001. С. 376-392.
«Гробовщик» А.С. Пушкина и некоторые эпизоды литературно-критической полемики конца 1820-х – начала 1830 года // Начало. Сборник работ молодых ученых. Вып. 5. М., 2002. С. 89-97.
Личность и истина в пушкинском прозаическом повествовании (через призму теоретической мысли ХХ века) // Литература, культура и фольклор славянских народов. Материалы конференции. Москва, июнь 2002. К XIII Международному съезду славистов. М., 2002. С. 91-98.
Путь иронии в ХХ веке: от отрицания абсолютной серьезности к самоотрицанию // Вопросы филологии. №3 (12) 2002. С. 52-60.
Развитие идеи коммуникативности в ХХ в. // В кн.: Теоретико-литературные итоги ХХ века. Т. 1. Литературное произведение и художественный процесс. М., 2003. С. 118-133.
О концепте ЗАБВЕНИЕ в контексте диалога о культуре первой четверти ХХ в. (М.О. Гершензон, Вяч. Иванов, Лев Шестов) // Вопросы филологии. №2 (17). 2004. С. 131-136.
Особенности теоретического мышления М.О. Гершензона в контексте развития науки на рубеже XIX – XX веков // Языки филологии: теория, история, диалог: Сб. науч. трудов к семидесятилетию М.М. Гиршмана. Донецк, 2007. С. 73-94.
Об имени пушкинского гробовщика // Начало. Сборник работ молодых ученых. Вып. 7. М., 2008. С. 45-48.
Судьбы культурного наследия: к осмыслению спора между реализмом и номинализмом первой трети ХХ в. О «номинализме» М.О. Гершензона // Начало. Сборник работ молодых ученых. Вып. 8. М., 2008. С. 6-24.
